Overstappen van Windows naar Linux (3) - Testen
Door Raymond Girbes -
2 jul 2025
- 5 minuten leestijd
Dataopslag testen
Ik ga nu dieper in op de materie rondom dataopslag.
De focus ligt puur op de praktijk, zoals het openen en opslaan van een tekstdocument, het opslaan en openen van een PDF, en het opslaan, openen en bewerken van een spreadsheet.
Ook zal ik bestanden kopiëren van de interne schijf naar de online drive.
Uiteraard gebruik ik daarvoor exact dezelfde bestanden.
Ik begin met de upload test.
De map met bestanden
Ik heb gebruikgemaakt van een map met de naam invoices, zodat ik de screenshots ook voor andere talen kan gebruiken.
Dit zijn echte facturen die ontvangen zijn in het PDF-formaat.
Daarnaast zitten er ook een paar foto's bij en een paar calculatiesheets, gemaakt met LibreOffice en Microsoft Office.
Het totale bestand is 378 MB groot.
Puur een praktijktest.
Snelheid internetverbinding
Er wordt gebruikgemaakt van een stabiele glasvezelverbinding met ongeveer 85 Mbit/s download en 50 Mbit/s upload.
De uploadsnelheid van 50 Mbit/s is hierbij het belangrijkste.
Theoretisch kun je met 50 Mbit/s ongeveer 6,25 megabyte per seconde uploaden.
378 MB ÷ 6,25 = 60,48 seconden.
Een bestand van 6,25 MB kun je theoretisch in één seconde uploaden, dat is bijvoorbeeld een hele grote foto
Praktijk
Reken in de praktijk op een factor 3 tot 5 meer, want je wilt niet al je bandbreedte gebruiken voor één upload.
We moeten ook kunnen surfen en telefoneren, nietwaar?
Dus als het in 3 tot 6 minuten klaar is, dan is dat prima.
Ik ben benieuwd, u ook?
De focus ligt puur op de praktijk, zoals het openen en opslaan van een tekstdocument, het opslaan en openen van een PDF, en het opslaan, openen en bewerken van een spreadsheet.
Ook zal ik bestanden kopiëren van de interne schijf naar de online drive.
Uiteraard gebruik ik daarvoor exact dezelfde bestanden.
Ik begin met de upload test.
De map met bestanden
Ik heb gebruikgemaakt van een map met de naam invoices, zodat ik de screenshots ook voor andere talen kan gebruiken.
Dit zijn echte facturen die ontvangen zijn in het PDF-formaat.
Daarnaast zitten er ook een paar foto's bij en een paar calculatiesheets, gemaakt met LibreOffice en Microsoft Office.
Het totale bestand is 378 MB groot.
Puur een praktijktest.
Snelheid internetverbinding
Er wordt gebruikgemaakt van een stabiele glasvezelverbinding met ongeveer 85 Mbit/s download en 50 Mbit/s upload.
De uploadsnelheid van 50 Mbit/s is hierbij het belangrijkste.
Theoretisch kun je met 50 Mbit/s ongeveer 6,25 megabyte per seconde uploaden.
378 MB ÷ 6,25 = 60,48 seconden.
Een bestand van 6,25 MB kun je theoretisch in één seconde uploaden, dat is bijvoorbeeld een hele grote foto
Praktijk
Reken in de praktijk op een factor 3 tot 5 meer, want je wilt niet al je bandbreedte gebruiken voor één upload.
We moeten ook kunnen surfen en telefoneren, nietwaar?
Dus als het in 3 tot 6 minuten klaar is, dan is dat prima.
Ik ben benieuwd, u ook?
Dit is het 378 MB-bestand dat naar de online disk wordt geüpload. In de map zitten 3.342 items.
pCloud gebruikt een cachesysteem dat de indruk wekt dat bestanden binnen 11 seconden naar de drive zijn geüpload.
Om eerlijk te zijn: 6,5 seconden omdat ik niet zo snel een screenshot kon maken in Linux.
In werkelijkheid worden de bestanden pas later overgezet naar de online disk.
Om eerlijk te zijn: 6,5 seconden omdat ik niet zo snel een screenshot kon maken in Linux.
In werkelijkheid worden de bestanden pas later overgezet naar de online disk.
In werkelijkheid vindt de upload pas plaats vanuit de cache.
De daadwerkelijke upload duurt ongeveer 8 minuten, zoals u hier ziet.
Een groot verschil met de 6,5 seconden!
De daadwerkelijke upload duurt ongeveer 8 minuten, zoals u hier ziet.
Een groot verschil met de 6,5 seconden!
Bij Tresorit duurt het uploaden van een bestand van 378 MB naar de online disk meer dan 56 minuten.
Aanvullende bevindingen en reacties pCloud en Tresorit
Tijdens de test kwamen een aantal interessante zaken naar boven. Zo zijn er enorme verschillen qua snelheid bij het uploaden van een map met bestanden.
Zowel pCloud als Tresorit maken gebruik van een cache.
Kijken we naar de cache van pCloud, dan zien we dat de bestanden weliswaar een eigen naam en extensie hebben gekregen, maar ze zijn niet beveiligd. PDF-bestanden konden gewoon worden geopend met een PDF-reader. Bij nader onderzoek blijkt dat de bestanden van Tresorit ook in de cache beveiligd zijn. Dat is precies zoals het hoort te zijn. Deze twee verschillende uitkomsten zetten mij aan het denken over de werkelijke beveiliging van beide producten. Dus heb ik om opheldering gevraagd aan beide partijen.
Reactie pCloud
Bij pCloud kreeg ik wederom snel antwoord, maar het leek meer op een AI-gegenereerd antwoord dat niet begreep wat ik wilde weten.
Het is echter vrij simpel wat ik wilde weten:
"Worden de cachebestanden wel beveiligd als ik de Crypto-map gebruik?"
Hierop kwam een vaag en niet-kloppend antwoord dat bestanden in een cache niet beveiligd kunnen worden. Dit is letterlijk complete onzin en wordt óf geschreven door een AI-systeem, óf door iemand die er niets van begrijpt, óf het is een verkoopverhaal. Meer redenen kan ik niet bedenken.
Omdat ik me niet zo gauw laat afschepen met een vaag antwoord, heb ik duidelijk aangegeven dat het onjuist is wat er wordt beweerd. Bij HRC DIGITAL gaan continu zaken in een cache, met én zonder beveiliging. Dus daarmee is het bewijs geleverd dat je bestanden gewoon kunt beveiligen in een cache.
Na mijn tweede reactie werd het duidelijk dat het voor pCloud een beetje te technisch werd. Ze kwamen met de reactie dat ze de vraag naar hun ontwikkelteam hadden gestuurd en dat ik "volgende week" (op 3 juli 2025 aangegeven) antwoord zou ontvangen.
Het is goed dat ze dit naar hun team toesturen, maar het is merkwaardig dat als je op je website met beveiliging promoot, dat je dan niet weet wat er met de cachebestanden gebeurt.
Tot nu toe is dit een negatief punt voor pCloud.
Reactie Tresorit
Bij Tresorit kreeg ik weer snel antwoord van hun supportafdeling.
Al gauw werd duidelijk waarom het uploaden van een map met bestanden zoveel tijd kostte.
Bij de uploadtest werden 3.343 bestanden geüpload.
Tresorit uploadt elk bestand één voor één en elk bestand wordt ook afzonderlijk versleuteld.
Voilà, daar hebben we het antwoord!
Ze "verontschuldigden" zich ervoor dat het uploaden zoveel tijd kostte.
Hierop heb ik geantwoord dat dat helemaal geen negatief punt is als er een goede reden voor is. Dan is het gewoon zo.
Je moet als gebruiker altijd kijken naar de praktijk.
Wanneer je een paar bestanden open hebt staan en het opslaan gaat gewoon snel of snel genoeg, dan is er feitelijk niets aan de hand en heb je een bruikbaar en veilig product.
Tot nu toe is dit een positief punt voor Tresorit.
Reactie pCloud
25 juli 2025
pCloud heeft na 22 dagen wachten nog steeds geen antwoord gegeven op de beveiligingsvragen over de bestanden.
Vandaag gevraagd of ze überhaupt van plan zijn de vragen te beantwoorden.
Wordt vervolgd..
Zowel pCloud als Tresorit maken gebruik van een cache.
Kijken we naar de cache van pCloud, dan zien we dat de bestanden weliswaar een eigen naam en extensie hebben gekregen, maar ze zijn niet beveiligd. PDF-bestanden konden gewoon worden geopend met een PDF-reader. Bij nader onderzoek blijkt dat de bestanden van Tresorit ook in de cache beveiligd zijn. Dat is precies zoals het hoort te zijn. Deze twee verschillende uitkomsten zetten mij aan het denken over de werkelijke beveiliging van beide producten. Dus heb ik om opheldering gevraagd aan beide partijen.
Reactie pCloud
Bij pCloud kreeg ik wederom snel antwoord, maar het leek meer op een AI-gegenereerd antwoord dat niet begreep wat ik wilde weten.
Het is echter vrij simpel wat ik wilde weten:
"Worden de cachebestanden wel beveiligd als ik de Crypto-map gebruik?"
Hierop kwam een vaag en niet-kloppend antwoord dat bestanden in een cache niet beveiligd kunnen worden. Dit is letterlijk complete onzin en wordt óf geschreven door een AI-systeem, óf door iemand die er niets van begrijpt, óf het is een verkoopverhaal. Meer redenen kan ik niet bedenken.
Omdat ik me niet zo gauw laat afschepen met een vaag antwoord, heb ik duidelijk aangegeven dat het onjuist is wat er wordt beweerd. Bij HRC DIGITAL gaan continu zaken in een cache, met én zonder beveiliging. Dus daarmee is het bewijs geleverd dat je bestanden gewoon kunt beveiligen in een cache.
Na mijn tweede reactie werd het duidelijk dat het voor pCloud een beetje te technisch werd. Ze kwamen met de reactie dat ze de vraag naar hun ontwikkelteam hadden gestuurd en dat ik "volgende week" (op 3 juli 2025 aangegeven) antwoord zou ontvangen.
Het is goed dat ze dit naar hun team toesturen, maar het is merkwaardig dat als je op je website met beveiliging promoot, dat je dan niet weet wat er met de cachebestanden gebeurt.
Tot nu toe is dit een negatief punt voor pCloud.
Reactie Tresorit
Bij Tresorit kreeg ik weer snel antwoord van hun supportafdeling.
Al gauw werd duidelijk waarom het uploaden van een map met bestanden zoveel tijd kostte.
Bij de uploadtest werden 3.343 bestanden geüpload.
Tresorit uploadt elk bestand één voor één en elk bestand wordt ook afzonderlijk versleuteld.
Voilà, daar hebben we het antwoord!
Ze "verontschuldigden" zich ervoor dat het uploaden zoveel tijd kostte.
Hierop heb ik geantwoord dat dat helemaal geen negatief punt is als er een goede reden voor is. Dan is het gewoon zo.
Je moet als gebruiker altijd kijken naar de praktijk.
Wanneer je een paar bestanden open hebt staan en het opslaan gaat gewoon snel of snel genoeg, dan is er feitelijk niets aan de hand en heb je een bruikbaar en veilig product.
Tot nu toe is dit een positief punt voor Tresorit.
Reactie pCloud
25 juli 2025
pCloud heeft na 22 dagen wachten nog steeds geen antwoord gegeven op de beveiligingsvragen over de bestanden.
Vandaag gevraagd of ze überhaupt van plan zijn de vragen te beantwoorden.
Wordt vervolgd..